9月26日至29日晚，中国艺术研究院研究员侯样祥应邀来我校，在湘湖校区国际学术报告厅为广大师生先后作了题为《选题：优秀的选题一定来自成功的质疑》《证据：努力做到文献、考古、田野三重证》《结论：让结论无限接近事实真相》《结构：学位论文的基本构架》的学术讲座。
讲座上，侯样祥就如何判断、辨别、写好一篇优秀的艺术研究生论文进行了详细讲解。他指出，当下我国艺术类硕士研究生、博士研究生，学习平台广泛，资源丰富，但论文合格率不高，对其缺乏一个严格规范的标准。硕博士论文是作为学生学术生涯的一个重要记号，对将来有着极大的作用及影响。一个好的选题是整篇论文的重中之重，文章无高明的质疑能力等终陷于平庸。质疑应分为三个方面，质疑经典、质疑常识、质疑导师。在学术研究中要做到将心比心，大胆质疑，小心求证，客观评论，用事实根据说话，换角度思考能做到与众不同。
他表示，想要认证质疑成立，必须要有充足的证据。他阐明了如何从文献、考古、田野三个角度来进行艺术史的论证。他告诉大家要从现实中看问题，善于从资料中获取所需论点，学会巧引他人之言，做到合理运用，以严谨的态度去看待问题，从专业的角度出发，才能较准确将真正的历史发掘出来。他认为，一部陶瓷史就是考古史。《考工记》中有记载“智者创物，巧者述之守之”，后代仿前代，这就是人文文学的特点，大家既要有优秀的传承，也要有意的创新。论从史出，要放在环境中考察，要从横向、纵向的方面完整的去看待问题。
在阐明如何为学术下结论，站在何种高度立论等问题上，候样祥首先指明了社会科学与自然科学二者在本质上的区别，并表示在论文写作下结论方面，一是要通过不断的逻辑推理使结论无限接近于事实真相；二是学术是可以发展的，随着时代与资料文献的更新，结论也要与时俱进地变更；三是学术研究要善于存疑，努力将“疑点”转为论文的“闪光点”；四是要不断拓宽自己的知识面，知识面越广泛，论文的角度就越特殊而有趣，制高点就越高。
侯样祥指出，学位论文的基本构架分为序论、正文、结论三部分。序文部分应当充分利用现成资料，展示自己研究的准备工作。正文部分是重头戏，两级标题章和节的架构，会使正文更加清晰，富有层次感。除了正文，论文的支线——注释能反映一个人的学术水平、个人能力，须做到字字有出处，句句有根据。
据悉，侯样祥，中国艺术研究院研究员，文化学者、艺术评论家、艺术策展人。曾任文化艺术出版社副社长兼副总编辑，文化部高级职称评委，北京市新闻出版行业领军人才。研究方向涉及历史学、科学人文关系、艺术史论、文化发展战略等。在《中国社会科学》《人民日报》《新华文摘》等刊发表论文百余篇。
